Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/16495 Esas 2013/2721 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece; davalı kocanın sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışları da kusur olarak değerlendirmiş ise de; toplanan delillerden, davalı kocanın sadakat ilkesine aykırı davranışından sonra tarafların barıştıkları, bu durumda kocanın bu kusurunun, davacı kadın tarafından affedildiği veya hoşgörüyle karşılandığı, artık bu eylemin boşanma davasında kusur olarak değerlendirilemeyeceği, ancak mahkemenin de kabulünde olduğu gibi, davalı kocanın ayrıca evlilik birliğinden kaynaklanan görevlerini yerine getirmediği, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.01.2013 (Per.)