Resmi belgede sahtecilik - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3880 Esas 2020/7243 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3880
Karar No: 2020/7243
Karar Tarihi: 14.12.2020

Resmi belgede sahtecilik - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3880 Esas 2020/7243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"resmi belgede sahtecilik\" ve \"kişiyi hürriyetinden yoksun kılma\" suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması gerektiği ve belgenin aldatma niteliğinin olmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda ise müştekiye ait belgelerin incelenmeden hüküm kurulmuştur. Bu sebeplerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53., 109/1. ve 267/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
11. Ceza Dairesi         2018/3880 E.  ,  2020/7243 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    I- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
    1-Sanık hakkında fotoğraf değişikliği sureti ile sahte nüfus cüzdanı ibraz ettiğinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 14/10/2003 gün ve 232-250 sayılı, 09/10/2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma niteliğinin varlığını göstermeyeceği; Dairemizce, dosyaya intikal ettirilen adli emanetin 2014/1111 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanı aslı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde; fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunmadığı ve belgenin aldatma niteliğini haiz olmadığının anlaşılması karşısında sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları itbariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı,
    2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
    II- Sanık hakkında "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde:
    1-Sanığın müşteki ..."nın kimliği kendisine verdiğini beyan ederek gözaltında kalmasına sebebiyet vererek TCK"nin 267/4. maddesi delaletiyle TCK"nin 109/1. maddesi uyarınca cezalandırılması iddia ve kabul edilen olayda, müşteki müşteki ..."nın gözaltında kaldığına dair belgelerin asılları veya onaylı örnekleri getirtilip mahkemece incelenmeden ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulmadan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
    2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.