MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 26. maddesiyle ... sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000,00 TL’ye kadar (3.000,00 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, verilen cezaların miktarı itibarıyla CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince kesin olan hükümlerin temyizi mümkün bulunmadığından, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre mağdure ile sanık arasında duygusal arkadaşlık olduğu, mağdurenin sanıktan ayrılarak telefon numarasını değiştirdiği, sanığın yaklaşık bir yıl sonra mağdurenin okuluna gelerek konuşmaya çalıştığı, telefon numarasını istediği, mağdure kabul etmeyince tanık anlatımları ile de doğrulanır şekilde mağdureye ""seninle görüşürüz"" şeklinde tehdit içerikli sözler söylediği, mağdurenin bunun üzerine şikayetçi olarak yaklaşık bir yıl sonra cinsel istismar iddiasını öne sürdüğü, tanık ve müşteki babanın ilk ifadelerinde sadece tehdit fiiline yönelik beyanları ve bilgileri olduğunu belirttikleri görülmekle, olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin beyanları, sanığın istikrarlı savunmaları ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ... sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.