data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2014/23087
Karar No: 2014/19346
Karar Tarihi: 23.12.2014
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23087 Esas 2014/19346 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Kadastro Mahkemesi ve ... 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R –
Dava, satın alma, ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince çekişmeli taşınmazın kadastro mahkemesinde davalı olduğu ve tespitinin kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur
Kadastro Mahkemesi ise, çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağının kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler 6100 sayılı HMK"nin 21. maddesinde “(1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur:
a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa.
b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa.
c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse.
ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse” şeklinde düzenlenmiştir.
Dosya kapsamından, dava konusu edilen ... İlİ, Merkez, ... Mahallesi, ... ada 60 parsel sayılı taşınmazın kadastrosunun yapılarak, 07.02.1973-10.04.1973 tarihleri arasında askıya çıkarıldığı ve itiraz edilmeksizin tutanağının 10.04.1973 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktdır. Ancak dosya kapsamına göre, bu taşınmaz hakkında açılan davadan ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.12.1990 tarihli 12. Celsesinde feragat edilidiği ve davanın sadece 1181 ada 50 parsele karşı devam edildiği, ... ada 50 parsel sayılı taşınmazın ise halen Kadastro Mahkemesinin 2011/14 esas sayılı dava dosyasında davalı olduğu anlaşılmaktdır. Kadastro mahkemesi, feragat edilen ... ada 60 parsel hakkında görevsizlik kararı vermiştir. O halde 1181 ada 60 parsel sayılı taşınmaz hakkında iki ayrı mahkeme tarafından verilmiş iki ayrı görevsizlik kararı bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, mahkemelerce verilmiş ve kesinleşmiş olan iki ayrı mahkemeden verilmiş ve kesinleşmiş görevsizlik veya yetkisizlik kararının bulunması gerektiğinden ve bu anlamda ... ada 60 parsel sayılı taşınmaz hakkında yukarıda bentlerde sayılan şekilde verilmiş iki ayrı görevsizlik kararı bulunmadığı anlaşıldığından, yargı yeri belirleme koşulları oluşmayan dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE 23.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.