Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/19995 Esas 2014/2845 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hukuki nitelikçe, 08.11.2006-16.11.2008 tarihleri arasında davalı ..."e ait ... Tarım ünvanlı işyerinde hizmet akdiyle çalışıldığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın 17.02.2007-16.11.2008 tarihleri arasındaki asgari ücretle çalışıldığının tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... vasisi ... vekili ile davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle davalı işverene ait .. Tarım ... ünvanlı işyerinin, 15.10.2001 tarihinden itibaren zirai ilaç, gübre, tohum ve toprak mahsulleri ticareti ile iştigal eden şahıs şirketi olarak faaliyet gösterdiğinin ... Ticaret Memurluğunun 01.02.2010 günlü cevabı yazısından, işyerinin 14.01.2002 tarihinde 506 sayılı Kanun kapsamına alındığı ve tespite karar verilen dönemde Kanun kapsamında bulunduğunun ... Sosyal Güvenlik Merkezinin 12.05.2010 günlü cevabi yazısından, davacının tespite karar verilen dönemde davalı işyerinde hizmet akdiyle çalıştığının dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile birbirini doğrulayıp tamamlayan çalışmayı bilebilecek durumdaki tanıklarının anlatımlarından açıkça anlaşılmış olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... vasisi..."den alınmasına, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.