Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2546 Esas 2019/4678 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2546
Karar No: 2019/4678
Karar Tarihi: 05.11.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2546 Esas 2019/4678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kasten öldürme suçundan vermiş olduğu 25 yıl hapis cezasına istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Temyiz talebi ise suç vasfına, sübuta, beraat kararı verilmesi ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelikti ancak kabul edilmedi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 81/1, 62, 53/1 ve 63. madde ve 5271 sayılı CMK'nin 299/1 ve 304/1. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2019/2546 E. , 2019/4678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan TCK"nin 81/1, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/12/2017 tarih, 2015/429 esas ve 2017/744 karar sayılı hükmüne karşı, istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanık ... hakkında maktul ..."ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiince süresinde istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 24.10.2018 gün 2018/2137 esas ve 2018/1907 sayılı kararın, sanık müdafiince yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 24.10.2018 gün 2018/2137 esas ve 2018/1907 sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, beraat kararı verilmesi ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz talebinin 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.