Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22935 Esas 2014/19331 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22935
Karar No: 2014/19331
Karar Tarihi: 23.12.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22935 Esas 2014/19331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan alacağın TTK'dan kaynaklanıp Ticaret Kanununda düzenlenmiş olması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın ticari dava niteliğinde olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Uyuşmazlık, kasko şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın hasara sebebiyet verdiğini iddia ettiği karşı aracın sürücüsünden rücuen tahsili isteminden ibarettir. Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Somut olayda, her ne kadar davacının sigortalısı tacir ise de davalının gerçek kişi olmasına göre, ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Kararda geçen kanun maddeleri: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi (6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1301. maddesi), 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddeleri.

17. Hukuk Dairesi 2014/22935 E. , 2014/19331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 15. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce, taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan alacağın ... hukukundan kaynaklanıp Ticaret Kanununda düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret mahkemesi ise, davanın ticari dava niteliğinde olmadığı gerkçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca, kasko ... şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın hasara sebebiyet verdiğini iddia ettiği karşı aracın sürücüsünden rücuen tahsili isteminden ibarettir.
... İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu"nun 22.3.1944 tarih 37 Esas 9 Karar R.G.3.7.1944 sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava ... poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de sözkonusudur."şeklinde vurgulanmaktadır.
Somut olayda, her ne kadar davacının sigortalısı tacir ise de davalının gerçek kişi olmasına göre, ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.