Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8319 Esas 2020/2399 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8319
Karar No: 2020/2399
Karar Tarihi: 08.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8319 Esas 2020/2399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından verilen 16. Ceza Dairesi 2019/8319 E., 2020/2399 K. numaralı kararda, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verildiği ancak duruşma tutanaklarının incelenmesi sonucu diğer dosya sanığına ait olabilecek ifadelerin mahkeme dosyasında olmadığı, ayrıca suç tarihinde gerekçeli kararda hata yapıldığı tespit edildiği için kararın bozulduğu ve dosyanın Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği belirtilmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyledir:
-TCK 314/2 (silahlı terör örgütüne üye olmak)
-3713 sayılı Kanunun 5/1 (terörle mücadele kanunu)
-TCK 62 (cezaların infazı)
-TCK 53 (hükmün açıklanması)
-TCK 58/9 (hükümle birlikte verilecek tedbir kararı)
-TCK 63 (cezaevinde geçirilen sürenin mahkumiyet cezasından düşülmesi).

16. Ceza Dairesi 2019/8319 E. , 2020/2399 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurularının
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına dayanak oluşturan başka dosya sanığı olduğu anlaşılan ... adlı kişinin aşama beyanlarına dosya içerisinde rastlanılmamış; ayrıca, duruşma tutanaklarının tetkikinden adı geçen şahsın beyanlarının sanık ve müdafiine okunup okunmadığı tespit edilememiş olmakla atılı şuçun sübutu açısından ehemmiyet arz eder nitelikte bulunan ..."un aşama beyanları dosya içerisine getirtilip sanık ve müdafiine okunup, gerekirse tanık sıfatı ile dinlendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin iddianamenin düzenlendiği tarih olan "22.03.2017" yerine "23.07.2016" olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikli bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.