MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, adli sicil kaydına göre engel mahkûmiyeti bulunmayıp, kişiliği olumlu olarak değerlendirilip hakkında 5237 sayılı TCK’nun 50 ve 62. maddeleri uygulanan suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve denetim süresi içerisinde yargılama konusu suçu işlediği gerekçesiyle, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerde, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-18/07/2014 tarihli hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği ve bu hükme yönelik aleyhe temyiz talebi bulunmadığı, hırsızlık suçundan kurulan hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında 5 ay 10 gün kısa süreli hapis cezasına hükmedildiği ve bu cezanın TCK’nun 50/1-f maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilmeksizin 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
./..

3- Suça sürüklenen çocuğun eylemini, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK’nun 119/1-c bendinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, suç tarihi itibari ile TCK’nun 143. maddesi uyarınca yapılabilecek artırım oranı verilecek cezanın 1/3 üne kadar olabilecekken, suça sürüklenen çocuk hakkında ½ artırım yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı, istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gözetilerek ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 12.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.