Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/19904 Esas 2014/2824 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum ve şirket avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olayda davacı 23.11.2006-01.01.2007 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen çalışmalarının tespitini talep etmiş olup; Mahkemece sehven 01.03.2006-01.01.2007 tarihler arasında geçen çalışmaların tespitine karar verildiği, gerekçe kısmında yapılan açıklamada ise davacının davalı işyerinde 23.11.2006-01.01.2007 tarihler arasında çalıştığını ancak kısa kararda başlangıç tarihinin 01.03.2006 olarak yazıldığının belirtildiği anlaşılmıştır. Maddi yazım hatası sonucu yapılan bu yanlışlığın mülga HUMK" nun 80. maddesinin “İki tarafın veya hakimin, zahir ve açık olan yazı ve hesap hataları daima tashih olunabilir.” hükmü ve 6100 sayılı HMK’nun 183. maddesinin “Tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir.” hükmü gereğince maddi hata kabul edilerek düzeltilmelidir. Tespitin başlangıcının 23.11.2006 tarihi yerine 01.03.2006 yazılması isabetsiz olup bozmayı gerektirmektedir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün ilk paragrafında yer alan , ’01.03.2006” tarihinin silinerek yerine “23.11.2006” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan Sys Temizlik İnş. Ptr. Ürün. San. Tic. Ltd. Şti."nden alınmasına, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.