Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7560
Karar No: 2012/8186
Karar Tarihi: 18.10.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7560 Esas 2012/8186 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava kadastro tespitiyle ilgilidir ve Eğrianbar Köyü'nde bulunan beş farklı parsel için mahkeme kararı verilmiştir. Davacı, taşınmazların kendisine ait olduğunu iddia etmiş ancak mahkeme davayı reddetmiştir. Karar temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, kadastro hakiminin sicil oluşturmaması nedeniyle kararın düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri konusunda yeterli bilgi bulunmamaktadır.
16. Hukuk Dairesi         2012/7560 E.  ,  2012/8186 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


    Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında Eğrianbar Köyü 239 ada 28 parsel sayılı 10216,34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... ve ... adına, 238 ada 13 parsel sayılı 1426,07m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ... ve müşterekleri adına, 237 ada 16 parsel sayılı 8343,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ... ve müşterekleri adına, 144 ada 11 parsel sayılı 3232,70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ... ve müşterekleri adına, 143 ada 10 parsel sayılı 4037,36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ... adına tespit edilmiştir. Davacı çekişmeli taşınmazların babasına ait olup kendisinin de miras payı bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine kararın dayandığı delilerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi sicil oluşturmak zorunda olduğu halde bu husus göz ardı edilerek yalnızca davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi ile yetinilmesi isabetsiz ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğnden hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline" sözleri yazılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi