Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2301 Esas 2019/6080 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2301
Karar No: 2019/6080
Karar Tarihi: 28.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2301 Esas 2019/6080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğini ve bu eylemin kanuna uygun olarak yapılan duruşmalarda kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılarak tespit edildiğini belirtti. Sanığın bu eylemi taşla gerçekleştirmesine rağmen yine de TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmamıştır. Temyiz talebi reddedildi ve hüküm onandı. Sanıktan bahsedilirken yanlışlıkla 'müşteki' olarak gösterilen kişinin müşteki değil tanık olduğu belirtildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 6/1-f ve 265/4. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2017/2301 E. , 2019/6080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme eylemi taş ile gerçekleştirmesine rağmen TCK’nın 6/1-f maddesi de dikkate alınarak sanık hakkında TCK’nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Dosyada tanık sıfatıyla dinlenen ..."in gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesinin yerinde düzeltilebilir maddi hata olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.