Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/46254 Esas 2013/6081 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile 2 aylık fesih tarihinde ödenmemiş ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, davacının iş aktinin işverence hiç bir gerekçe gösterilmeden ve haksız olarak feshedildiğini kıdem ve ihbar tazminatları ile fesih tarihi itibari ile ödenmemiş iki aylık ücret alacağını istemiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davaya cevap verilmemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna göre, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Müfettiş raporlarında davacının iş akdinin davacının çalışmalarından memnun olunmadığı için işveren tarafından feshedildiği, fesih sebebiyle herhangi bir ödeme yapılmadığının tespit edildiği, bu nedenle yapılan feshin haksız olduğu, iki aylık ücretin ödendiğinin işveren tarafından ispat edilemediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar veirlmiştir.
Ç)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
D)Gerekçe:
Kıdem tazminatı için dava dilekçesinde dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi istenmesine rağmen fesih tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, ücret alacağı içinse dava dilekçesi ile yasal faiz istenmişken en yüksek mevduat faizine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Mahkemenin hüküm fıkrasının kıdem tazminatına ilişkin 1inci bendinin tamamen çıkarılarak yerine “1- 4015,34 TL. kıdem tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, taleple bağlı kalınarak 2000 TL"sına dava tarihi olan 16/09/2009 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine,”
Mahkemenin hüküm fıkrasının 2inci bendinin ücret alacağına ilişkin kısmı tamamen çıkarılarak yerine
“1413,33 TL ücret alacağının, dava tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizini geçmemek üzere yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, “ cümlesi eklenerek hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.