Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17068 Esas 2020/1413 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17068
Karar No: 2020/1413
Karar Tarihi: 22.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17068 Esas 2020/1413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın kasten yaralama suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak, mahkemenin sanığa verdiği cezada hatalar bulunduğu ve bu sebeplerle kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Bunlar arasında, sanığın cezasının adli tıp kriterleri açısından belirlenen kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi göz önüne alınarak orantılı olmadığı, sanığın cezasının yanlış hesaplandığı ve sanığın hukuki durumunun yargıtay tarafından yeniden değerlendirilmesi gerektiği yer almaktadır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nin 87/3. maddesi: Kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüştür.
- TCK'nin 3. maddesi: Cezaların suçun işleniş şekline, sebep ve sonuçlarına, sanığın kişisel durumuna ve suçun işlenişindeki diğer şartlara göre orantılı olması gerektiği belirtilmektedir.
- TCK'nin 86/1 maddesi: Fiilin suç olarak nitelendirilmesinde zorunlu olan kastın varlığını belirlemek için, failin kastının içeriği ve yoğunluğu dikkate alınmalıdır.
- TCK'nin 62. maddesi: Cezada indirim uygulanabilmesi için, sanığın fiilini işlerken yaşı küçük olması, fiili savunmada bulunması, pişmanlık duyması veya mağdurun bağışlaması gibi durumlar aranmaktadır.
- TCK'nin 53. maddesi: Kanunda belirtilen bazı suçlarda, hükümlü olan kişilerin haklarına ilişkin hükümleri içermektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/17068 E. , 2020/1413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
2) Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK"nin 86/1, 87/3. maddeleri gereğince belirlenen "1 yıl 4 ay" hapis cezası üzerinden, TCK"nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında, sonuç cezanın "1 yıl 1 ay 10 gün" yerine " 13 ay 10 gün" hapis cezası olarak hatalı hesaplanması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 22.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.