MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ilamına dayalı takipte borçlular icra mahkemesine başvurarak; talep edilen asıl alacak ve faiz alacağının ilama uyun olarak bilirkişi marifetiyle hesaplanması gerektiğini belirterek haksız olarak talep edilen kısmın iptalini talep etmiş, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Alacaklının temyizi üzerine Yargıtay.... Hukuk Dairesi’nin 03.07.2017 tarih 2015/6458 Esas-2017/9739 Karar sayılı ilamla kararın bozulduğu, bozma üzerine mahkemece; “Davanın KABULÜ ile, ... 2 icra müdürlüğünün 2013/890 Esas sayılı takip dosyasında..... yönünden maddi-manevi tazminat alacağı ve faizleri toplamının 32.743,97 TL ... yönünden maddi-manevi tazminat alacağı ve faizleri toplamının 2.502,23 TL olduğunun TESPİT VE KABULÜNE,” karar verildiği, borçlular vekilinin temyiz talebinde bulunduğu görülmektedir.
... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2013/890 Esas sayılı takip dosyasında icra emrinde belirtilen dosya hesabının; 8.711,95 TL asıl alacak.. maddi tazminat alacağı), 21.810,37 TL asıl alacak işlemiş faizi, 5.555,20 TL asıl alacak... manevi tazminat alacağı), 13.907,44 TL asıl alacak işlemiş faizi, 1.482,55 TL asıl alacak (... maddi tazminat alacağı), 3.711,56 TL asıl alacak işlemiş faizi, 6.944,00 TL asıl alacak (... manevi tazminat alacağı), 17.384,30 TL asıl alacak işlemiş faizi, 2.235,10 TL vekalet ücreti, 65,38 TL vekalet ücreti işlemiş faizi, 831,64 TL yargılama gideri, 24,33 TL yargılama gideri işlemiş faizi, toplam: 82.663,82 TL şeklinde olduğu anlaşılmıştır.
Bozma sonrası alınan 18.06.2018 tarihli bilirkişi raporunda alacaklıların maddi, manevi tazminat asıl alacağı ve işlemiş faiz hesabından borçlular tarafından ödenen 15.000,00 TL (5.369,61 GBP)’nin mahsup edilmesi ile kalan miktarın hesaplandığı, raporun tanzim edildiği tarihe kadar faiz işletilerek bakiye borcun belirlendiği, sonuç olarak alacaklı ... için bakiye alacak miktarının (maddi-manevi tazminat-faizlerin toplamı) 5.414,55 GBT’nin TL karşılığı 33.984,42 TL, ... için bakiye alacak miktarının (maddi-manevi tazminat-faizlerin toplamı) 1.964,66 GBT’nin karşılığı ...331,19 TL olduğu şeklinde görüş bildirildiği görülmüştür.
Yine bozma sonrası alınan 18.09.2018 tarihli ek bilirkişi raporunda alacaklıların maddi, manevi tazminat asıl alacağı ve işlemiş faiz hesabından borçlular tarafından ödenen 44.709,61 TL (16.004,87 GBP)’nin mahsup edilmesi ile kalan miktarın hesaplandığı, hesabın ödeme tarihine kadar faiz işletilerek bakiye borcun hesap edildiği (ödeme tarihinde borç kalmadığından ödeme tarihi sonrası faiz işletilmediği), sonuç olarak alacaklı ... için bakiye alacağının olmadığı alacaklılara fazla ödeme yapıldığı, ... için bakiye alacağının olmadığı alacaklılara fazla ödeme yapıldığı şeklinde görüş bildirildiği görülmüştür.
Dosya kapsamı incelenmekle, şikayet konusu olan maddi-manevi tazminat ile işlemiş faizlerin hesabı hususunda 18.09.2018 tarihli ek raporun yeterli ve hükme elverişli olduğu, anlaşılmakla, bahsi geçen ek bilirkişi raporuna göre sonuca gidilmesi gerekirken nasıl yapıldığı anlaşılamayan hesaplamaya göre hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.