5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35440 Esas 2020/1331 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35440
Karar No: 2020/1331
Karar Tarihi: 12.02.2020

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35440 Esas 2020/1331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükümden temyiz başvurusunda bulunulduğunu ancak 14.04.2011 tarihinde yayımlanan kanunlarla adli para cezalarına karşı temyiz yolunun kapatıldığını belirtmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin verdiği mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olduğu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği kararını vermiştir. Kanunlar arasında yer alan 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 23. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendine yapılan değişiklik ve geçici 2. madde ise adli para cezalarına karşı temyiz yolunun kapatılmasını düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/35440 E. , 2020/1331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Temyiz İsteminin Reddi (Mahkumiyet)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 23. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 272. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde “hapis cezasından çevrilen adlî para cezaları hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen 3.000 Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı istinaf yoluna başvurulamayacağı” şeklinde yapılan değişiklik ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen “bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üç bin Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı temyiz yoluna başvurulamaz” şeklindeki geçici 2. maddesi göz önünde bulundurulduğunda, 14.04.2011 tarihinden sonra doğrudan hükmolunan 3.000 Türk Lirası dahil adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olduğu cihetle, temyiz isteminin reddine dair yerel mahkemenin ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın ve suçtan zarar gören vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, temyize konu ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.