Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/4832 Esas 2019/11999 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4832
Karar No: 2019/11999

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/4832 Esas 2019/11999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, boşanma-zinet alacağı davasında davalı erkeğin kusur belirlediğini ve kadın lehine tazminatlar ve ziynet alacağı hükümleri verdi. Davalı erkek, ziynet alacağına yönelik temyiz itirazında bulundu, ancak ziynet alacağı miktarının kesinlik sınırını aşmadığı için reddedildi. Diğer temyiz itirazları ise usul ve kanuna uygun görülmediği için reddedildi ve hüküm onandı.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi, temyiz sınırı altında kalan para alacağına ilişkin kararların kesin olduğunu belirtir.

2. Hukuk Dairesi 2019/4832 E. , 2019/11999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İlgili bölge adliye mahkemesince hükmolunan ziynet alacağının miktarı 9.240,00 TL olup karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL"yi aşmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında kalan para alacağına ilişkin karar kesindir. Açıklanan nedenle davalı erkeğin ziynet alacağına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.12.2019 (Pzt.)