6831 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11808 Esas 2021/9971 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11808
Karar No: 2021/9971
Karar Tarihi: 15.09.2021

6831 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11808 Esas 2021/9971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın suç işlediği gerekçesiyle hüküm giydiği ve müsadere cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Ancak temyiz edilen kararda, bazı hatalar tespit edilmiştir. İlk olarak, suça konu olan binanın müsaderesine karar verilirken ek savunma hakkı verilmemesi ve bu nedenle TCK'nın 54. maddesine ve 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesine muhalefet edilmesi belirtilmiştir. İkinci olarak, sanığın işgal ettiği alanın orman kadastrosu bulunduğu ve zararın tazmini gerektiği belirtilmesine rağmen zararın giderilmediği ve sanığın suça meyilli olduğu gerekçesiyle hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK'nun 231. maddesine uygulanmadığı belirtilmiştir. Son olarak, ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceği ihtarının yeterli olması gerekirken, kararda adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği şeklinde bir karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hükmün bozulması gerektiği ve yargılamanın baştan yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 54., 52/4., 112., 113. maddeleri; 6831 sayılı Kanunun 2896 sayılı kanunla değişik 112. ve 113. maddeleri; 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi; CMK'nun 231. m

7. Ceza Dairesi 2021/11808 E. , 2021/9971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında düzenlenen iddianamede suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki binanın müsaderesi talep edilmemiş olmakla, TCK"nun 54. maddesine göre ek savunma hakkı verilmeden, suça konu alanda kalan binanın müsaderesine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 226. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Dosya kapsamından ve mahallinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda, sanığın kesinleşmiş orman kadastrosu bulunan alanda işgal ve faydalanma eyleminde bulunduğunun ancak 6831 sayılı Kanunun 2896 sayılı kanunla değişik 112. ve 113. maddelerine göre tazmini gereken doğrudan zarar doğmadığının ve engel adli sicil kaydı bulunmayan sanığın 28/04/2015 tarihli duruşmadaki savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında hüküm kurulurken katılan kurumun maddi zararını gidermediği ve suça meyilli kişiliği olduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK"nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-TCK"nun 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.