Mahkemesi : Kırşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 09.10.2013
No : 2012/291-2013/347

Davacı, 20.04.1982-01.09.2009 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine ve yaşlılık aylığı tahsisine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, tarafların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tarafların vekillerinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de bozma ilamının gereği tam olarak yapılmamıştır. İhtilaf konusu olan 08.07.1982-31.12.1996 tarihleri arasındaki döneme yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik yok ise de, 25.06.1997-02.05.2000 tarihleri arasında, af kapsamında geçmişe yönelik prim ödemeleri haricindeki prim ödemelerinin ve davacının 30.07.2008 tarihi sonrasındaki prim ödemelerinin, her bir primin ödendiği tarihten itibaren karşıladığı süre Kurumdan sorulup belirlenerek, bu yönde ihtilaf bulunması halinde alanında uzman bilirkişi yada bilirkişi heyetinden ödenen primlerin karşıladığı sürenin belirlenmesi yönünde rapor alınarak, davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalı olarak kabul edilmesi gereken dönem tereddütsüz tespit edilerek, varılacak sonuca göre yaşlılık aylığı tahsisi şartları irdelenerek karar verilmelidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
3-Kabule göre de, Mahkemelerce, şarta bağlı, geleceğe yönelik olarak karar verilemeyeceği gözden uzak tutularak, davacının ödediği primlerin, beyan edeceği aylık prime esas kazanç tutarına göre ileriye dönük karşılayacağı süre kadar isteğe bağlı sigortalılığın tespitine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, tarafların vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.