Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22885 Esas 2019/8653 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22885
Karar No: 2019/8653
Karar Tarihi: 20.06.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22885 Esas 2019/8653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, şikayetçi Kulu Belediye Başkanlığı'nın usulüne uygun haberdar edilemediği için beraat kararı verilmiştir. Ancak, yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirtilerek, yapılan incelemede suçun zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülen karar, 5320 sayılı Yasa gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmadan sanık hakkındaki kamu davası, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
5261 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK), 1412 sayılı CMUK, ve 5320 sayılı Kanun, kararda geçen kanunlar olarak belirtilmiştir. Dahilinde açıklayıcı bilgi verilmemiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/22885 E. , 2019/8653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Kulu Belediye Başkanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk savunma tarihi 20.10.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan Maliye Hâzinesi vekili ve şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.