Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3189
Karar No: 2019/2519
Karar Tarihi: 02.04.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/3189 Esas 2019/2519 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı şirket ile sigortalı arasında imzalanan poliçe kapsamında işyerleri, depoları ve emtialarının sigortalandığı, davalı şirket çalışanının kaçırdığı ürünlerin ortaya çıkması sonrasında suçunu kabul ettiği ve çalınan malların değerinin sigortalıya ödendiği belirtilerek, davacı tarafından 38.418,00 Euro karşılığı 107.555,00 TL'nin faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsilinin talep edildiği ancak mahkemece davayı reddettiği ve kararın Daire tarafından da onaylandığı belirtilmektedir. Davacı vekilinin karar düzeltme istemi ise HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda, HUMK 442. maddesi gereğince takdiren 389,49 TL para cezası verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise HUMK 440. ve 442. maddeleridir.
11. Hukuk Dairesi         2017/3189 E.  ,  2019/2519 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 26/11/2014 gün ve 2013/854 - 2014/762 sayılı kararı onayan Daire"nin 06/10/2016 gün ve 2016/499 - 2016/7772 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı sigortalı Balnak Nakliyat ve Lojistik Hizmetleri Tic. A.Ş arasında imzalanan poliçe kapsamında sigortalının işyerleri, depoları ve emtialarının sigorta örtüsü altına alındığını, sigortalı şirket ile davalı şirket arasında uzmanlık ve tecrübe gerektiren işler konusunda hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket çalışanı ..."ın 340 koli ürünü değişik zamanlarda gizlice depodan kaçırdığını, davalının eyleminin ortaya çıkmasından sonra suçunu kabul ederek evinde bulunan ürünleri teslim ettiğini, çalınan malların değerinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 38.418,00 Euro karşılığı 107.555,00 TL"nin faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.
    Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
    Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.


    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi