Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/153 Esas 2019/2368 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/153
Karar No: 2019/2368
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/153 Esas 2019/2368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/153 E. ve 2019/2368 K. sayılı kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Sanıkların suç işlemelerine dair delillerin soyut istihbari bilgiye dayandığı belirtilerek, eylemlerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm verilmesinin kanuna aykırı olduğu savunulmuştur. Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın bozulmasına ve sanıkların tahliyesine karar verilmiştir.
CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu) maddeleri:
- 288. madde: Temyizi mümkün olan kararlara karşı temyiz yolu
- 294. madde: Temyiz süresi
- 289. madde: Kesin hükme bağlanan yargılama hataları

20. Ceza Dairesi 2019/153 E. , 2019/2368 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER;
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ve müdafiileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu görülerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19/04/2018 tarihli 2018/73 esas ve 2018/211 sayılı kararının,
Dosyadaki belge ve bilgilere göre; tüm aşamalarda yüklenen suçu inkar eden sanıkların savunmalarının aksine, suç tarihinde sanık ..."ın attığı poşetten ve sanıkların bulundukları aracın alt kısmından ele geçen uyuşturucu maddeleri satma veya başkalarına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduklarına dair soyut istihbari bilgi dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanıkların eylemlerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine ve tutuklu kaldıkları süreye
göre sanıkların TAHLİYELERİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadıkları takdirde salıverilmelerinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, dosyanın Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.