Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10211 Esas 2019/5793 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10211
Karar No: 2019/5793
Karar Tarihi: 19.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10211 Esas 2019/5793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, mağdurdaki kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin orta derecede olduğunu belirtse de, sayısal değeri göstermemiş ve adli rapor aldırmadan karar vermiştir. Bu nedenle, tüm doktor raporları ve tedavi evrakları Adli Tıp Kurumuna sevk edilmeli ve kırığın derecesi konusunda rapor alınarak sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Karar, bozulmuş ve ceza miktarı, sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak yeniden değerlendirilecektir. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nin 53. maddesi iptal edilmiş ve CMUK'un 321 ve 326. maddeleri uygulanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2018/10211 E. , 2019/5793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
a) Mağdur hakkında düzenlenen Kilis Devlet Hastanesinin 25.02.2011 tarihli raporunda, mağdurda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin orta derece olduğunun belirtildiği ancak sayısal değerinin gösterilmemiş olduğu ve mahkemece bu hususda kesin adli rapor aldırılmaksızın karar verildiği anlaşıldığından, tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa film ve grafilerinin Adli Tıp Kurumuna sevk edilip kırığın derecesi konusunda rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 19.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.