Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6755 Esas 2015/1715 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6755
Karar No: 2015/1715
Karar Tarihi: 27.01.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6755 Esas 2015/1715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen tefecilik suçuyla ilgili hükümler, sanık S.Ü.'nün ve mağdur H.H.'nin avukatları tarafından temyiz edildi. Temyizde, H.H.'nin mağdur sıfatına sahip olduğu ve duruşmalardan haberdar edilmediği, dava ve duruşmaların bildirilmeden yargılamaya devam edildiği iddia edildi. Ayrıca, dosyada bulunan başka iddianamelerin ve suç duyurularının da göz önünde bulundurulmadığı ileri sürüldü. Temyiz itirazları değerlendirilerek, kararın bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: CMK 233, CMK 234, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi, CMUK 321.

5. Ceza Dairesi 2013/6755 E. , 2015/1715 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/300493
MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2011
NUMARASI : 2011/130 Esas, 2011/500 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tefecilik suçundan katılan sıfatı alabilecek surette zarar gördüğü anlaşılan H.. H..nin bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK’nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Sanıklar hakkında M. G. isimli şahsın müracaatı üzerine yapılan suç duyurusunun ve dosyada sureti bulunan Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesine hitaben düzenlenmiş 2008/7322 Soruşturma ve 2008/2416 Esas nolu iddianamenin akibetinin araştırılmasından ve derdest dava bulunması durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ihtimaline göre şahsi ve hukuki irtibat bulunduğu da gözetilerek davaların birleştirilmesi cihetine gidilmesinden, bunun mümkün olmaması halinde ise söz konusu dosyaların onaylı suretlerinin temin edilmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, sanık S.. Ü.. müdafii ve müşteki H.. H.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.