Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/23912 Esas 2018/394 Karar Sayılı İlamı

.....
Yargılamanın İadesi Talebinde Bulunan (alacak davasının davalısı) Üniversite vekili, davacı tarafından müvekkili aleyhinde .....lacak davası açıldığını, bu davanın 23/07/2013 tarihinde 2013/926 Esas ile yürütüldüğünü ve 10/06/2014 tarih ve 2014/463 Karar numarası ile kabul kararı verildiğini ve bu kararın Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 03/09/2014 tarih, 2014/22084 Esas ve 2014/25089 Karar sayılı ilamı ile onandığını, ancak davacı tarafından dava dilekçesinde mahkemeye yanıltıcı bilgiler verildiğini, Mahkemece bu beyana itibar edilerek, araştırılmadan karar verildiğini iddia ederek; müvekkili idareye tebliğ edilmeyen muvazaa raporuna dayanılarak kurulan hükmün iptali ile yeniden yargılama yapılmasına, 6100 sayılı HMK.nun 74. maddesindeki özel yetkiye dayanılarak aynı Yasanın 375. maddesi uyarınca karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, usulü bozma kararına uyularak duruşma yapılmış ve yargılamanın iadesi şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde yargılamanın iadesini talep eden davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, 17/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.



.....