Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/16369 Esas 2017/13947 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın feragattan reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesine bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca ön inceleme tutanağının imzalanmasından sonra feragat nedeniyle reddolunan davada, tarife hükümleri ile belirlenen ücretin tamamı kadar davalı lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. ve 13. maddeleri uyarınca takdir edilen 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.