Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8191 Esas 2019/291 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8191
Karar No: 2019/291
Karar Tarihi: 15.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8191 Esas 2019/291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, karar yerinde incelenen kanıtlara dayanarak mahkemenin verdiği hükümde bir sorun olmadığı ve diğer temyiz itirazlarının da yersiz olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, suç tarihi itibariyle sanığın cezasının TCK'nın 143. maddesi gereği arttırılması gereken durumlarda sadece 1/10 oranında arttırıldığı, çalınan sarımsakların değerinin düşük olduğu ancak hükümde TCK'nın 145. maddesinin uygulandığı ve sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiği konusunda hatalar yapıldığı açıklanmıştır. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın temyiz itirazı kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 143. maddesi: Ceza miktarının arttırılması gereken durumlarda kullanılan bir madde.
-TCK'nın 145. maddesi: Hırsızlık suçlarında uygulanabilecek bir ceza maddesi.
-TCK'nın 168/1. maddesi: Suç eşyalarını saklamak ya da elde etmek için araç veya gereç sağlamak suçuna karşı alınacak önlemleri düzenleyen bir madde.

13. Ceza Dairesi 2018/8191 E. , 2019/291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık tarafından işlendiğini, kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle sanık hakkında TCK"nın 143 gereğince yapılan arttırımın 1/2 oranında yapılması gerektiği halde 1/10 oranında yapılması,
2-Suç tarihinde çalınan sarımsakların değeri olan 80 TL"nin az kabul edilemeyeceği gözetildiğinde sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK"nın 145. maddesinin uygulanması
3-Olay tarihinde devriye görevi sırasında sanığın durumundan şüphenilmesi üzerine, kolluk birimleri tarafından durdurulduğu elinde bulunan kasa içerisindeki sarımsakları nereden aldığı sorulduğunda, aynı gün müştekiye ait marketin deposunun önünden çaldığını ikrar ederek henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığı anlaşıldığından, hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 15/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.