Hırsızlık - mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20556 Esas 2020/12705 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20556
Karar No: 2020/12705
Karar Tarihi: 12.11.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20556 Esas 2020/12705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarını işleyen sanıkları mahkum etti. Ancak, sanık ...'ın cezaevinde hükümlü olması nedeniyle temyiz süresinin ne zaman başlayacağına dair bir açıklık bulunmadığından, tebliğnamedeki temyiz istemi süreden reddedilmemelidir. TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmelidir. Kararda, CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine; Anayasa'nın 40/2 ve TCK'nın 53. maddesine vurgu yapılmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2020/20556 E. , 2020/12705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar, suça sürüklenen çocuk ve müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Anayasa"nın 40/2, 5271 sayılı CMK"nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, karar tarihinde cezaevinde hükümlü bulunan sanık ...’ya CMK’nın 263.maddesi uyarınca hükmün cezaevi veya tutukevi aracılığı ile verilecek dilekçe ile temyiz edilebileceğine ilişkin bir açıklık bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık ...’nın temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz isteminin süreden reddine karar verilmesi gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.