İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7113 Esas 2015/1712 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7113
Karar No: 2015/1712
Karar Tarihi: 27.01.2015

İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7113 Esas 2015/1712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın incelenmesinden sonra, suçun sübutu ve niteliği tartışılarak sanık hakkında TCK'nın 53/1-a maddesine göre hak yoksunluğuna hükmedilmemesine karar verilmiştir. Ancak, ertelenen hapis cezasının kısa süreli olduğu göz önüne alınmadan sanık hakkında hak yoksunluğuna karar verildiği için hüküm bozulmuştur. Sonuç olarak, hak yoksunluğuna ilişkin hüküm fıkrasının tümüyle çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 53/1-a ve 53/5. maddeleri, 53/4. maddenin 321. ve 322. maddeleri, ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/7113 E. , 2015/1712 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/240817
MAHKEMESİ : Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2012
NUMARASI : 2012/9 Esas, 2012/1682 Karar
SUÇ : İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Toplanan kanıtlarla iddia ve savunma incelenip tartışılarak suçun sübutu ve niteliği soruşturma sonuçlarına ve yasaya uygun biçimde tayin edilmiş bulunduğundan, suçun işleniş biçimi, zaman aralığı, oluşan hukuki durum da nazara alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tayin olunan ve ertelenen hapis cezasının kısa süreli olduğu gözetilmeden TCK"nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hak yoksunluğuna ilişkin hüküm fıkrasının 3. paragrafının tümüyle çıkarılması suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.