MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki oluşan kurum zararının tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Adıyaman Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/599 E. - 2018/1094 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, oluşan kurum zararının tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesinin davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin kararına karşı davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre Kamulaştırma Kanunun 8. maddesi gereğince, dava konusu taşınmaz kamulaştırma yoluyla satın alınmış olup, bu şekilde yapılan kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davası açılamayacağından bahisle ilk derece mahkemesince verilen ret kararına karış yapılan istinaf başvurusunun HMK"nun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.