Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22056 Esas 2014/19274 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; Müvekkili ... A.Ş tarafından sigortalı aracın 29.03.2009 tarihinde seyir halinde iken davalı ... önderliğindeki grubun taşla saldırması sonucu maddi hasar görüldüğünü, müvekkili şirketin sigortalısına hasar nedeniyle 2.170,00 TL ödediğini, ... 7 ... Müdürlüğünün 2011/2198 E sayılı dosyasına vaki itirazların iptali ve %40 oranında ... inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.