Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/20857 Esas 2014/19269 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20857
Karar No: 2014/19269
Karar Tarihi: 23.12.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/20857 Esas 2014/19269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir kasko sigortalı aracın kaza sonucu hasar görmesi ve hasar bedelinin tahsili için açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilmesi ve davalının icra dosyasına itirazının 7.911,53 TL asıl alacak üzerinden iptal edilmesi kararı vermiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir. Ancak, temyiz edilen alacak miktarı 1.890 TL'nin altında olduğu için Yargıtay tarafından temyiz istemi reddedilebilir. Kanun maddeleri: İçtihadı Birleştirme Kararı (3/4 sayılı).

17. Hukuk Dairesi 2014/20857 E. , 2014/19269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı tarafından kasko sigortalı aracın 14/01/2012 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde hasar gördüğünü, hasar bedeli olan 7.982,25 TL"nin davalıdan tahsili için ... 5. İcra Müdürlüğünün 2012/6355 esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalının icra dosyasına vaki itirazın iptalini ve %40 icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... 5. İcra Müdürlüğünün 2012/6355 Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının 7.911,53 TL asıl alacak üzerinden iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz edilen alacak miktarı karar tarihi itibariyle 1.890TL"nin altında olup kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 23/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.