MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı tarafından kasko sigortalı aracın 14/01/2012 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde hasar gördüğünü, hasar bedeli olan 7.982,25 TL"nin davalıdan tahsili için ... 5. İcra Müdürlüğünün 2012/6355 esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalının icra dosyasına vaki itirazın iptalini ve %40 icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... 5. İcra Müdürlüğünün 2012/6355 Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının 7.911,53 TL asıl alacak üzerinden iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz edilen alacak miktarı karar tarihi itibariyle 1.890TL"nin altında olup kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 23/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.