Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6348 Esas 2018/32 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6348
Karar No: 2018/32

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6348 Esas 2018/32 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların murisi adına tescilli olan bir taşınmazın, kadastro sırasında tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespiti yapılmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerin işlenmesi ve genişletilmesi sonucu elde edildiği ve bedeli ödenmediği iddiasıyla tespitinin iptalini ve taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddi ile dava konusu taşınmazın tesciline karar verilmiştir. Ancak, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Kararın gerekçesi, incelenen dosya kapsamına, uzman orman bilirkişi tarafından yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olup davalılar lehine zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu anlaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığıdır.
Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2017/6348 E. , 2018/32 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ...köyü 104 ada 2 parsel sayılı 3091,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalıların murisi ...adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerin işlenmesi ve genişletilmesi sonucu elde edildiğini ayrıca Hazineye ait borçlanma kayıt belgelerinin incelenmesinde alıcıların bedeli ödemediğinin anlaşıldığı iddiası ile tespitinin iptali, taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddi ile dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 10.01.2007 - 08.02.2007 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiş, dava konusu taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olup davalılar lehine zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu anlaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/01/2018 günü oy birliği ile karar verildi.