MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/2, 62, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 20 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ..."ın şeker hastası olduğu için devamlı olarak kullandığı ilaçları yazdırmak amacıyla yaşamakta olduğu Yağlıdere"de bir eczaneye gittiği, ilaç almak istediğinde SGK ile ilgili sorun yaşadığı, bu nedenle Espiye ilçesinde bulunan SGK"ya gitmesi gerektiğinin söylendiği, Espiye ilçesine geldiğinde SGK"nın yerini bilmediği için durakta bulunan kişilere sorduğu sırada yanına tanımadığı ve kendisini Yağlıdere ilçesinden tanıdığı bir şahsın oğlu diye tanıtan sanığın geldiği, sanığın şikayetçiye yardım edeceğini söyleyerek şikayetçi ile birlikte SGK"ya gittikleri, ancak burada da sorun çıktığı, sanığın şikayetçiye Giresun SGK"da çalışan arkadaşları olduğunu ve kendisine yardımcı olacağını söyleyerek telefonla birileri ile görüştüğü, telefonu kapattıktan sonra işlemlerin 150-160 TL"ye hallolabileceğini, belgeleri ve parayı kendisinin alabileceğini söylediği, bunun üzerine şikayetçinin sanığa belgelerle birlikte 200 TL para verdiği, sanığın belgeleri ve para üstünü cumartesi günü şikayetçinin de tanıdığı Yağlıdere"de bulunan Topal Mehmet isimli şahsa bırakacağını söyleyerek ayrıldığı, şikayetçinin cumartesi ve sonraki günler belgelerin ve paranın bırakılmadığını görmesi üzerine dolandırıldığını anladığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
1-02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de; sanığın soruşturma aşamasında polislerce yakalanmasının ardından şikayetçiden almış olduğu parayı iade etmesi karşısında, hakkında TCK"nın 168/1 maddesinin uygulanması gerekirken TCK"nın 168/2 maddesinin uygulanması suretiyle hataya düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.