MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇLAR : Yağma suçundan dönüşen hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : 30/04/2003 tarihli hükümlerin yerine,
5237 sayılı Yasanın TCK"nın 142/1-b, 143/1, 53/1.maddeleri gereğince 3 yıl 6 ay hp.
5237 sayılı Yasanın TCK"nın 151/1, 53/1.maddeleri gereğince 6 ay hp.
765 sayılı Yasanın TCK"nın 491/ilk, 522.maddeleri gereğince 8 ay hp.
765 sayılı Yasanın TCK"nın 491/ilk-son, maddesi gereğince 2 yıl hp.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında mağdur “...”nin isminin yazılmaması; gerekçe ve hüküm fıkrasında ise adı geçen mağdurun soy isminin “Avcı” olarak yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.

I-Hükümlü ... hakkında yakınanlar ... ve ....’ye yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yakınan ...’a yönelik hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükümle ilgili olarak hükümlü hakkında, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nın 53.maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre,
hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Hükümlü ... hakkında yakınan ...’a yönelik mala zarar verme; yakınan F..... yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükümlünün yakınan ...’a yönelik hırsızlık eyleminin, suç konusu aracın mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, araçta meydana gelen zarar nedeniyle ayrıca mala verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden bu suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,

2-30.04.2003 tarihli ilk hükümdeki yakınan ..... yönelik hırsızlık suçundan verilen 8 ay hapis cezasının ceza miktarı yönünden kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, hükümlüye fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.