6831 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11602 Esas 2021/9964 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11602
Karar No: 2021/9964
Karar Tarihi: 15.09.2021

6831 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11602 Esas 2021/9964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6831 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm giymiştir. Yapılan temyiz başvurusu sonucunda, yerel mahkeme tarafından verilen cezada artırım yapılırken uygulama maddesi olan 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesinin gösterilmemesi sebebiyle CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın kesinleşmiş orman kadastrosu bulunan alanda işgal ve faydalanma eylemi gerçekleştirdiği ancak doğrudan zarar doğmadığı için hüküm kurulurken 114. maddeye göre ağaçlandırma gideri masraflarının dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına ise yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın detayında 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi, 2896 sayılı kanunla değişik 112. ve 113. maddeleri, CMK'nin 232/6. maddesi, 114. maddesi ve 231. maddesi yer almaktadır.
7. Ceza Dairesi         2021/11602 E.  ,  2021/9964 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    1-Sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra işgal ve faydalanma suçunun kesinleşmiş orman kadastrosu bulunan yerde ve tarla açmak suretiyle işlenmesi nedeniyle cezada artırım yapılırken uygulama maddesi olan 6831 sayılı Kanun"un 93/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    2- Dosya kapsamından ve mahallinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporundan, sanığın kesinleşmiş orman kadastrosu bulunan alanda işgal ve faydalanma eyleminde bulunduğunun ancak 6831 sayılı Kanun"un 2896 sayılı kanunla değişik 112. ve 113. maddelerine göre tazmini gereken doğrudan zarar doğmadığının ve engel adli sicil kaydı bulunmayan sanığın 04/07/2014 tarihli duruşmadaki savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında hüküm kurulurken 114. maddeye göre ağaçlandırma gideri masraflarının dikkate alınarak katılan kurumun maddi zararını gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.