Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27608 Esas 2020/12701 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/27608
Karar No: 2020/12701
Karar Tarihi: 12.11.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27608 Esas 2020/12701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz istemi reddedildi, ancak işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm bozuldu. Adli sicil kaydına göre suça sürüklenen çocuğun sabıkasız olduğu anlaşıldı ve CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi gereği suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği kanısına varılması gerektiği belirtildi. Ancak mahkemenin \"zarar giderilmediği\" gerekçesiyle hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermesi yetersiz bulundu ve karar bozuldu. Hüküm, \"suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları yerinde bulunmuştur\" gerekçesiyle bozuldu. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 231. maddesi ve bu madde içinde bulunan 6. fıkrasının (b) bendi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/27608 E. , 2020/12701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, uyulan bozmaya, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen "Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "Zarar giderilmediğinden" biçimindeki yetersiz gerekçe ile bu suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.