MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... ... 2. Tüketici Mahkemesi ve ... 8. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, elektrik borcundan kaynaklanan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
... ... 2. Tüketici Mahkemesince, davanın görevsiz mahkemede 10.04.2013 tarihinde açıldığı, oysaki mahkemelerinin 05.07.2013 tarihinde faaliyete geçtiği, dava tarihi itibariyle ... ... Adliyesinin yargı çevresinde bulunan tüketici davalarının ... Tüketici Mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde karar verilmiştir.
... 8. Tüketici Mahkemesi ise, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin görevsizlik kararı verdiği tarih itibariyle ... ... Tüketici Mahkemelerinin faaliyete geçtiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Dosyanın incelenmesinde, davanın 10.04.2013 tarihinde görevsiz Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 10.12.2013 tarihinde görevsizlik kararı vererek dosyayı ... ... 2. Tüketici Mahkemesi"ne gönderdiği, ... ... Tüketici Mahkemelerinin 05.07.2013 tarihinde faaliyete geçtiği anlaşılmıştır. uyuşmazlığın ... ... 2. Tüketici Mahkemesi"nde görülerek sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... ... 2.Tüketici Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.