Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23173 Esas 2014/19245 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/23173
Karar No: 2014/19245
Karar Tarihi: 22.12.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23173 Esas 2014/19245 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/23173 E.  ,  2014/19245 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile ... 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Dava, davacı ... Bankası"nın davalı ... "a asıl borçlu, diğer davalılara ise müteselsil kefil-müşterek borçlu sıfatıyla kullandırmış olduğu tüketici kredisinin geri ödenmediği gerekçesiyle açmış olduğu alacak davasıdır.
    ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, uyuşmazlığın tüketici kredisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
    ... 2.Tüketici Mahkemesi ise, dava konusunun Tüketici Mahkemelerinin görev alanına girmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
    4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanunun 10. Maddesinde ise "Tüketici kredisi, tüketicilerin bir mal veya hizmet edinmek amacıyla kredi verenden nakit olarak aldıkları kredidir." şeklinde tanımlanmıştır. Tüketici ise, Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder, şeklinde tanımlanmıştır.
    Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde
    yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta taraflar arasındaki ilişkinin aynı yasanın 10. maddesindeki tüketici kredisi olduğu ve 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın ... 2. Tüketici Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince ... 2. Tüketici Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.