Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2688 Esas 2012/8099 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2688
Karar No: 2012/8099
Karar Tarihi: 15.10.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2688 Esas 2012/8099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro sırasında 29 parsel sayılı 20.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı adına tespit edilmiş, ancak Hazineye ait olduğu iddiasıyla dava açılmıştır. Mahkeme, taşınmazın davacı tarafından 20 yılı aşan bir süre boyunca malik sıfatıyla kullanıldığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği şartlarının gerçekleştiğini belirlemiştir. Delillerin takdiri mahkeme yetkisinde olup hüküm usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.
Kullandığı kanun maddeleri: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2012/2688 E. , 2012/8099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 29 parsel sayılı 20.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle... adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ..., taşınmazın Hazineye ait olduğu iddiasına dayanak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine çekişmeli taşınmazın... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parselin tarım arazisi olduğu, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin tespit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.