Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22784 Esas 2014/19240 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22784
Karar No: 2014/19240
Karar Tarihi: 22.12.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22784 Esas 2014/19240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, muvazaa yoluyla davalı 3. kişiye satıldığı iddia edilen evin satım işleminin iptali istemiyle açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın aile hukukuna ilişkin olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, Aile Mahkemesi ise, davacının malvarlığı rejiminin tasfiyesine ilişkin bir talebi olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Davacı, müvekkilinin eşi olan davalının sahip olduğu ve evlilik birliği içinde edinilmiş olan evi boşanma davasının açılmasından sonra davacıyı mağdur etmek amacıyla muvazaa yoluyla diğer davalı 3. kişiye sattığı iddiasıyla evin satış işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep etmektedir. Uyuşmazlık Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabında yer almadığından aile mahkemeleri görevli değildir. Borçlar Kanunu'ndan kaynaklanan uyuşmazlıkların genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise 6100 Sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleridir.

17. Hukuk Dairesi 2014/22784 E. , 2014/19240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasında ... ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... ... 7. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, muvazaa yolu ile davalı 3. kişiye satıldığı iddia edilen evin satım işleminin iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın aile hukukuna ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Aile Mahkemesi ise, davacının malvarlığı rejiminin tasfiyesine ilişkin bir talebi olmadığı, davanın dayanağının BK 19. maddesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin eşi olan davalının sahip olduğu ve evlilik birliği içinde edinilmiş olan evi boşanma davasının açılmasından sonra davacıyı mağdur etme kastıyla muvazaa yoluyla diğer davalı 3.kişiye sattığı iddiasıyla evin 3.kişiye yapılan satış işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Türk Medeni Kanununun ikinci kitabında yer almadığından aile mahkemeleri görevli olmayıp, Borçlar Kanunu’ndan kaynaklanan uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.