Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22739 Esas 2014/19235 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22739
Karar No: 2014/19235
Karar Tarihi: 22.12.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22739 Esas 2014/19235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Takip talebinde 125.000.000 TL asıl alacak ile 377.054.795 TL faizin tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamından, dava tarihinin 01/04/2003 olduğu anlaşılmaktadır. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesinde belirtilen faiz, ... tazminatı ve giderler görevin tespitinde hesaba katılmaz. Dava tarihinde asıl alacak miktarının Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 400.000.000 TL’den az olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi kararı oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı şekilde eklenmesi istenmiştir ancak hangi kanun maddeleri olduğu kararda belirtilmediği için eklenememektedir.

17. Hukuk Dairesi 2014/22739 E. , 2014/19235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, takip talebinde toplam alacağın 502.054.795 TL olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, takip talebindeki asıl alacak miktarının sulh hukuk mahkemesinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Dosya kapsamından, dava tarihinin 01/04/2003 olduğu, davanın dayanağı olan ... takip dosyasında 125.000.000 TL asıl alacak ile 377.054.795 TL faizin tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
1086 sayılı HUMK’nun 1. maddesinde, “…Faiz, ... tazminatı ve giderler görevin tespitinde hesaba katılmaz.” hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda, dava tarihinde asıl alacak miktarının Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 400.000.000 TL’den az olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.nin 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.