Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5700 Esas 2019/397 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5700
Karar No: 2019/397
Karar Tarihi: 14.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5700 Esas 2019/397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, bir hırsızlık davasında yerel mahkemenin sanığı mahkum etmesine karşı yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Yerel mahkemenin verdiği hüküm temyiz edilirken, 6763 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yürürlüğe girmiş olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle karar temyiz başvurusu sonucu BOZULDU.
Kanunlar:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi (hırsızlık suçunun tanımı)
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi (hukuka faydalı olacak şekilde kuralların uygulanması ilkesi)
- 6763 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi (5271 Sayılı CMK'nın 253. maddesine eklenen alt bentler) ve 35. maddesi (CMK'nın 254. maddesi ile değiştirilen 253. maddeye göre uzlaştırma işlemleri)

17. Ceza Dairesi 2018/5700 E. , 2019/397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.