MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 183 ada 1; 197 ada 8 parsel sayılı 5256.17, 57.76 metrekare yüzölçümünde taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın murisi ..."den kaldığı iddiasıyla tüm mirasçılar adına tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 183 ada 1 ve 197 ada 8 parsel sayılı taşınmazların tarafların müşterek murisi ...mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; mahkemece çekişmeli taşınmazların tarafların ortak murisi ..."den kaldığı ve taksim edilmediği kabul edilip, hesaplanan payları oranında...mirasçıları adına tescile karar verilmiş ise de; yapılan pay hesabında, ortak miras bırakan ..."in 1989 yılında, resmi nikahlı eşi ve davalıların annesi olan ..."in ise 1996 yılında ..."in mirasçısı olduktan ve...terekesinden 1/4 pay aldıktan sonra öldüğünün gözetilmediği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca tarafların pay oranlarının ortak miras bırakan ..."in 1989 yılında, eşi ..."in 1996 yılında öldüğü gözetilerek ve...terekesinden 1/4 payın önce eşi ..."e ve ..."in ölümüyle de ... mirasçılarına intikal ettiği dikkate alınarak belirlenmelidir. Mahkemece bu husus gözardı edilerek ... mirasçılarının ..."in ilk eşi 1953"de ölen ..."den olma çocukları ... ile aynı payı alacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.