Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6812
Karar No: 2012/8066
Karar Tarihi: 15.10.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6812 Esas 2012/8066 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yaylaözü Köyünde bulunan 111 ada 4 parsel sayılı taşınmaz, kazanılmış zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden intikal ettiği ve Hazine adına kayıtlı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne ve 111 ada 4 sayılı parselin teknik bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1843.93 metrekarelik bölümünün davacı Hazine adına, kalan 2216.40 metrekarelik bölümünün davalı adına tesciline karar vermiştir. Hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilerek, usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Kazanılmış zamanaşımı zilyetliği konusunda Türk Medeni Kanunu'nun 720. maddesi, kadastro konusunda ise Tapu Kanunu'nun 26. maddesi ve Kadastro Kanunu'nun 61. maddesi.
16. Hukuk Dairesi         2012/6812 E.  ,  2012/8066 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


    Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında Yaylaözü Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 4 parsel sayılı 4060.33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden intikal ettiği ve Hazine adına kayıtlı bulunduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişme konusu 111 ada 4 sayılı parselin teknik bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1843.93 metrekarelik bölümünün davacı Hazine adına, kalan 2216.40 metrekarelik bölümünün davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi