Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/7923 Esas 2021/3467 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7923
Karar No: 2021/3467
Karar Tarihi: 24.03.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/7923 Esas 2021/3467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği karar temyiz edildi. Dosya Tetkik Hakimi tarafından incelendi ve karar yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi kararı İİK'nin 364/2. maddesi gereği uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca onandı. Kararda, borç rehinle temin edilmiş olsa dahi alacaklı doğrudan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluna da başvurabileceği belirtildi. İlk derece mahkemesi şikayetin kabulü ile kambiyo yoluyla yapılan takibin iptaline karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi ise alacaklı tarafınca yapılan istinaf talebinin esastan reddine karar verdi. Ancak, kararın bozulması gerektiği yönünde bir görüş de mevcuttu. Kanun maddeleri ise İİK'nun 45. maddesi, 167. maddesi ve 5311 Sayılı Kanun'un değişik İİK'nin 364/2. maddesi içermektedir.

12. Hukuk Dairesi 2020/7923 E. , 2021/3467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, 24/03/2021 gününde oy çokluğuyla karar verildi
İİK"nun 45. maddesinin 1. fıkrasında "Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tâbi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapabilir. Ancak rehinin tutarı borcu ödemeye yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yoluyla takip edebilir" hükmüne, aynı maddenin 3. fıkrasında ise:
"Poliçe ve emre muharrer senetlerle çekler hakkındaki 167 nci madde hükmü mahfuzdur" hükmüne yer verilmiştir.
Anılan madde ile borç rehinle temin edilmiş ise, önce rehine başvurma zorunluluğu bulunmaktadır. Ancak, maddenin 3 üncü fıkrası ile İİK"nun 167. maddesi saklı tutulmuş ve istisnaya yer verilmiştir. Yani alacak rehinle temin edilmiş olsa dahi alacaklı doğrudan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluna da başvurabilecektir.
İlk derece mahkemesince şikayetin kabulü ile ... Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün 2019/25170 Esas sayılı dosyasında kambiyo yoluyla yapılan takibin iptaline karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi alacaklı tarafınca yapılan istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan gerekçeden de anlaşılacağı üzere Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin reddine ilişkin kararın bozulması gerekirken, onanması yönünde sayın çoğunluğun görüşlerine katılmamaktayım.