MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK"nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından ve sanığın, müşteki adına düzenlenmiş aslı ele geçmeyen sahte nüfus cüzdanını ibraz ederek, yine sahte olarak düzenlediği 14.09.2005 tarihli pasaport istek formuna istinaden aldığı pasaportu ile 28.09.2005 ve 17.01.2006 tarihlerinde Habur sınır kapısından yurt dışına çıkış yapıp, 09.01.2006 ve 23.04.2006 tarihlerinde de aynı sınır kapısından yurda giriş yaptığının anlaşılması karşısında; suça konu pasaport aslı ele geçirilememiş ise de, pasaportun ilgili Emniyet Müdürlüğünden sahte oluşturulmuş nüfus cüzdanı ve sanığın fotoğrafının bulunduğu pasaport istek formu ile talep edilerek çıkarılmış olması dikkate alınarak aldatma yeteneğinin bulunduğunun kabulü ile zincirleme suç hükümlerinin sahte pasaport talep belgesi ile sahte pasaport esas alınarak uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, 14.09.2005 tarihli sahte pasaport talep formu ile sahteciliğe konu olmayan 29.01.2008 tarihli pasaport talep formu esas alınarak yazılı şekilde karar veilmiş ise de, olayda TCK"nun 43. maddesinin tatbik edilmesinin, sonucu itibariyle doğru olduğu nazara alınarak bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Adli emanette kayıtlı ve müşteki adına sahte olarak düzenlendiği tespit edilen ...numaralı pasaport talep belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına, sahte olmayan Aİ-0110032 numaralı pasaport talep belgesinin ise müştekiye iadesine karar verilmesi gerekirken her iki belgenin de dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
2- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki, emanette bulunan suça konu belgelerin delil olarak saklanılmasına ilişkin kısmın çıkartılması ile yerine; “adli emanette kayıtlı ve müşteki adına sahte olarak düzenlendiği tespit edilen ...numaralı pasaport talep belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına, sahte olmayan Aİ-0110032 numaralı pasaport talep belgesinin ise müştekiye iadesine” ibaresinin eklenmek, yine hüküm fıkrasındaki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkartılarak yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışındaki sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.