Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18139 Esas 2020/1412 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18139
Karar No: 2020/1412
Karar Tarihi: 22.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18139 Esas 2020/1412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararlarını temyiz etmiştir. Ancak, adli tıp kriterlerine göre vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına orta derecede etkisi olduğu belirtilen sanığın cezasının orantılılık ilkesine aykırı olarak 1/3 oranında artırıldığından ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 87/3. maddesi (kemik kırıklarının ceza artırımı üzerindeki etkisi) ve 3. maddesi (orantılılık ilkesi) ile CMUK'un 321. maddesi (kararın bozulmasına ilişkin hükümler) belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/18139 E. , 2020/1412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyetler

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanıkların cezasından 1/3 oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.