Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9135 Esas 2020/2387 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9135
Karar No: 2020/2387
Karar Tarihi: 08.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9135 Esas 2020/2387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir suçlama ile ilgili olarak Ceza Dairesince verilen hüküm onanmıştır. Sanığın, BDDK tarafından devredilen Katılım Bankası AŞ'de hesap açtığı ve örgüt liderinin talimatı üzerine işlem yaptığı iddiası bulunmuştur ancak delil yetersizliği nedeniyle bu iddia gerçeklik kazanmamıştır. TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi ile TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca sanığın silahlı terör örgütü üyeliği suçu işlediği kararına varılmıştır.
TCK'nın 314/2 maddesi, \"Silahlı bir suç örgütüne üye olan kişi, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır\" hükmünü içermektedir. TCK'nın 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi ise terörün finansmanının önlenmesi hakkındadır. TCK'nın 62/1 maddesinde suçun örgütlü olarak işlenmesi durumunda suç cezasının artırılması öngörülmektedir. TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri işkence, insanlıkdışı ve aşağılayıcı muameleleri suç olarak tanımlamaktadır. TCK'nın 58/9 maddesi ise suç işledikten sonra teslim olunması halinde cezanın indirilebileceğini düzenlemektedir. TCK'nın 63. maddesi ise terör

16. Ceza Dairesi 2019/9135 E. , 2020/2387 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi ile TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Mahkeme kararının gerekçesi, dosya kapsamı itibariyle hukuka uygun olduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre, BDDK’nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, ... silahlı terör örgütü ile iltisaklı ... Katılım Bankası AŞ"de örgüt liderinin talimatı üzerine hesap açtığı, işlem yaptığı yönünde delil bulunmayan sanığın anılan banka nezdinde açılmış hesabının bulunmasının ve bu hesaba ait mutad hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet yada delil olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın CMK"nın 280/1-a maddesine aykırı olarak, sanık hakkında TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde İlk Derece Mahkemesi hükmüne göre alt sınırdan daha az uzaklaşılarak hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.