2918 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9821 Esas 2020/1313 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9821
Karar No: 2020/1313
Karar Tarihi: 12.02.2020

2918 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9821 Esas 2020/1313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 2918 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanığın hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olmasına rağmen kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesine karar verilmiştir. Mahkeme, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğini kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptadığını, kanıtların temyiz denetimini sağlayacak şekilde ve eksiksiz sergilendiğini, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığını belirtmiştir. Cezanın kanuni bağlamda uygulandığına karar verilen davada, temyiz nedenleri yerinde görülmediği için hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
2918 Sayılı Kanun, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
TCK'nin 53. maddesi

19. Ceza Dairesi 2016/9821 E. , 2020/1313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2918 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.